1、【题目】王小红、叶小白、徐小橙三位同学在商店门口不期而遇。忽然，她们中背着红包的一个人说：“真有趣，我们三个人的包，一个是白色的，一个是红色的，一个是橙色的，可是没有一个人的包的颜色与自己的名字所表示的颜色是相同的。”叶小白立即接着说：“一点也不错!”根据以上条件，判断三位同学各背什么颜色的包?说明推导理由。
答案：
(1)背红包的同学讲完后叶小白接着讲，可见叶小白不是背红包，因为叶小白也不能背白包，只能背橙包;
(2)王小红不能背红包，不能背橙包，只能背白包;
(3)徐小橙因为白包和橙包都有人背了，只能背红包。
解析：
暂无解析
1、【题目】一个心理学家曾做过这样一次实验：他把一群生活条件相同、饲养方法相同的同种狗分成两组，对其中一组狗做手术切除它们的大脑皮层，另一组狗则不施这种手术。他发现，做了手术的那组狗失去了条件反射，未做手术的那组狗则有条件反射。那位心理学家据此得出结论：大脑皮层的作用是狗有条件反射的原因。分析此例运用何种探求因果联系的逻辑方法，说明理由并写出该逻辑方法的公式。
答案：
求异法。
解析：
暂无解析
1、【题目】用真值表来验证((p→q)∧┓q)├┓P是否为有效式。
答案：
答：由上表可知， ((p→q)∧┓ q)├┓P 为有效式。
解析：
暂无解析
1、【题目】梧桐树是阔叶树，因此，梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论，指出其大项、小项和中项，将被省略部分恢复，并说明它是三段论中的哪一部分。
答案：
大项：“常绿树”，小项：“梧桐树”，中项：“阔叶树”。被省略部分：“所有的阔叶树都不是常绿树”(或“所有的常绿树都不是阔叶树”)，它是三段论
的大前提。
解析：
暂无解析
1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系：工业(A)农业(B)农机工业(C)农业机械(D)
答案：
解析：
暂无解析
1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?
答案：
作为划分不正确，犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。
解析：
暂无解析
1、【题目】某宿舍住着四位研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中
(1)北京籍研究生单独在国政系;
(2)河北籍研究生不在中文系;
(3)四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系;
(4)安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。
答案：
由(1)、(2)可知河北籍研究生只能在法律系;
根据(1)四川籍研究生不能同北京籍研究生在一个系;
根据(4)四川籍研究生不能同安徽籍研究生在一个系;
根据(3)四川籍研究生只能同河北籍研究生在一个系;
所以，四川籍研究生在法律系。
解析：
暂无解析
1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系：工业(A)农业(B)农机工业(C)农业机械(D)
答案：
解析：
暂无解析
1、【题目】“逻辑谬误是指人们在思维过程中自觉地违反逻辑法则或合理性准则而发生的各种错误。”作为定义是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?
答案：
作为定义不正确，犯了“定义过窄”的逻辑错误;[JP]
解析：
暂无解析
1、【题目】王小红、叶小白、徐小橙三位同学在商店门口不期而遇。忽然，她们中背着红包的一个人说：“真有趣，我们三个人的包，一个是白色的，一个是红色的，一个是橙色的，可是没有一个人的包的颜色与自己的名字所表示的颜色是相同的。”叶小白立即接着说：“一点也不错!”根据以上条件，判断三位同学各背什么颜色的包?说明推导理由。
答案：
(1)背红包的同学讲完后叶小白接着讲，可见叶小白不是背红包，因为叶小白也不能背白包，只能背橙包;
(2)王小红不能背红包，不能背橙包，只能背白包;
(3)徐小橙因为白包和橙包都有人背了，只能背红包。
解析：
暂无解析
1、【题目】一个心理学家曾做过这样一次实验：他把一群生活条件相同、饲养方法相同的同种狗分成两组，对其中一组狗做手术切除它们的大脑皮层，另一组狗则不施这种手术。他发现，做了手术的那组狗失去了条件反射，未做手术的那组狗则有条件反射。那位心理学家据此得出结论：大脑皮层的作用是狗有条件反射的原因。分析此例运用何种探求因果联系的逻辑方法，说明理由并写出该逻辑方法的公式。
答案：
求异法。
解析：
暂无解析
1、【题目】“逻辑谬误是指人们在思维过程中自觉地违反逻辑法则或合理性准则而发生的各种错误。”作为定义是否正确?如果不正确，犯了什么逻辑错误?
答案：
作为定义不正确，犯了“定义过窄”的逻辑错误;[JP]
解析：
暂无解析
1、【题目】用真值表来验证( (p→ q)∧┓ q)├┓ P是否为有效式。
答案：
答：由上表可知， ((p→q)∧┓ q)├┓P 为有效式。
解析：
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号，使之成为有效的三段论式。
答案：
解析：
暂无解析
1、【题目】某宿舍住着四位研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中
(1)北京籍研究生单独在国政系;
(2)河北籍研究生不在中文系;
(3)四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系;
(4)安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。
答案：
由(1)、(2)可知河北籍研究生只能在法律系;
根据(1)四川籍研究生不能同北京籍研究生在一个系;
根据(4)四川籍研究生不能同安徽籍研究生在一个系;
根据(3)四川籍研究生只能同河北籍研究生在一个系;
所以，四川籍研究生在法律系。
解析：
暂无解析